02.07.2009 09:43
Orlický.net
Zpravodajství
události
Zobrazeno
1765x
|
Rychnov nad Kněžnou - Budovu azylového domu rychnovských Emauz obsadili poslední červnový den pracovníci bezpečnostní agentury. Vyvrcholil tak spor o vedení organizace. Bezdomovci, bývalí vězni a mladí lidé, kteří v domě bydleli, museli na určitou dobu opustit své útočiště. Informovala o tom MfDnes.
Staronové vedení, které po pěti letech vyhrálo spor s dosavadními šéfy sdružení, tam totiž asi v šest hodin ráno za asistence dvaceti členů bezpečnostní agentury násilně převzalo vládu nad azylovým domem. Členové agentury podle MfDnes násilím otevřeli dveře u vrátnice, vrátnému vzali telefon a okamžitě začali odvrtávat zámky u všech dveří a vyměňovat zámky.
"Šel jsem zrovna do práce, když tam ti černooděnci vtrhli a vylomili dveře. Hlavně se snažili vypáčit dveře u ředitelny. Ta je zajímala nejvíc,“ řekl MfDnes jeden z obyvatel azylového domu.
Vyděšení a rozzlobení klienti opouštěli azylový dům, s nimi i přítomní zaměstnanci, kteří odmítli v takové situaci pracovat. Někteří z nich se bojí o práci a začali podepisovat petici na podporu původního vedení. Většina klientů a zaměstnanců čekala dopoledne před domem, jak vše dopadne.
Nový místopředseda sdružení Emauzy Radomír Rais argumentuje tím, že je statutárním zástupcem Emauz a přebírá svůj majetek. Už v pátek předal dvěma členkám dosavadního vedení sdružení Emauzy okamžitou výpověď.
Podle dosavadního vedení azylového domu dochází od konce května tohoto roku k soustavnému zpochybňování a napadání sdružení, jeho členské základny a zvolených orgánů některými osobami bývalého vedení sdružení. To bylo odvoláno 28. listopadu 2003. Jenže někteří představitelé bývalého vedení v čele s Fridolínem Zahradníkem o několik dní dříve v rámci školení zaměstnanců sdružení uspořádali údajně neplatné volby vedení organizace.
"Zde je počátek problémů a soudních sporů, protože odvolávat a volit jakékoli orgány a přijímat nové členy mohou jen členové sdružení a předsednictvo. Jediný skutečný člen na onom školení byl pouze pan Zahradník. Jeden člověk nemohl nikdy přijmout nové členy, protože dle stanov může přijmout nové členy předsednictvo na doporučení 3 stávajících členů. Panu Beranovi a panu Pavloskovi - oba zakladatelé sdružení - poslal pan Zahradník dopis s poděkováním za spolupráci a oznámením, že již nejsou členy předsednictva," vysvětluje komplikovanou situaci Hana Bláhová ze současného vedení organizace.
Od roku 2004 do roku 2009 probíhá soud Radomíra Raise, kde žaluje sdružení Emauzy zastoupené Hanou Bláhovou. Okresní soud v Hradci Králové dvakrát rozhodl ve prospěch sdružení s tím, že Rais podal žalobu podle již neplatného zákona a po uplynutí prekluzivní lhůty, dále že nikdy nebyl členem sdružení resp. není to schopen prokázat. Rais se dvakrát odvolal ke Krajskému soudu v Hradci Králové a ten spor opakovaně vratil k soudu prvního stupně, který nakonec musel respektovat právní názor odvolacího soudu a rozhodnout ve prospěch Radomíra Raise. "S tímto rozhodnutím sdružení nesouhlasí a odvolává se ke Krajskému soudu a 29. 4. 2009 Krajský soud tento rozsudek Okresního soudu potvrzuje," uvedla Bláhová.
Na konci května se sešlo 11 lidí a prohlásilo se za konferenci členů sdružení, zvolilo nové předsednictvo a Fridolína Zahradníka a Radomíra Raise za statutární zástupce. Následně noví představitelé obešli instituce a banky a nechali obstavit účty.
V současné době jsou Emauzy situací údajně paralyzovány, 78 zaměstnaných lidízřejmě nedostane mzdu, 50 z nich je zaměstnáno v rámci projektu veřejně prospěšných prací, tj. programu pro osoby znevýhodněné na trhu práce. "Klienti a zaměstnanci jsou o situaci informováni a reakce jsou samozřejmě plné obav a strachu. Tzv. „nové vedení“ obtěžuje zaměstnance - telefonicky i osobně v jejich soukromí, vyhrožují policií a vyzývají je k „přechodu k nim“. Je otázka času, kdy se něco podobného stane klientům," uvedla v prohlášení Bláhová.
Podle současného vedení sdružení Emauzy rozsudek Krajského soudu říká, že jedna konference byla v rozporu se zákonem a stanovami. Všechny ostatní konference a jejich rozhodnutí nikdy nebyly napadeny a ani být nemohou - pro tuto možnost uplynuly všechny zákonné lhůty. Ať jsou právní výklady tohoto rozsudku jakékoli, nelze zpochybnit, že neurčuje, kdo je v současné době platným statutárním zástupcem, nikomu neukládá povinnost cokoliv vydávat a nikoho neopravňuje si cokoliv svévolně brát.
Podpořte redakci on-line deníku Orlický.net! Klikněte, prosím, na reklamní banner našich inzerentů. Tento zpravodajský portál funguje díky reklamě jako je tato. Děkujeme.
|
|