Obviněný muž na začátku července 2013 za využití plné moci, kterou mu vystavili zástupci jedné zahraniční společnosti, nechal bez jejich vědomí sepsat notářský zápis o uznání závazku z peněžité pohledávky ve výši téměř 26 milionu korun pro muže, který pro společnost vykonával funkci rozhodce. Bez souhlasu, vědomí a v rozporu se zájmy společnosti nechal ještě do notářského zápisu zakomponovat splatnost závazku do 14 dní a smluvní pokutu ve výši 0,5% z dlužné částky za každý den prodlení a úrok z prodlení ve výši 8,05% ročně z dlužné částky, kdy již v polovině září pokuta dosáhla částky více jak 8,5 milionu korun. Několika znaleckými posudky bylo prokázáno, že muž nebyl oprávněn danou společnost zastupovat a tedy ani oprávněn sepsat pohledávku ani smluvní pokutu. Například znalec z oboru ekonomie musel prozkoumat celou avii spisů, z kterých zjišťoval, zda finanční částka (26 milionů) za rozhodčí smlouvy byla reálná a odpovídala dané skutečnosti a zda mohla být uvedena v notářském zápisu v návaznosti na požadované smluvní pokuty. Muž se k činu nedoznal a popřel, že by nedostal pokyn od společnosti k sepsání notářského zápisu. Velkým problémem v případu bylo, že dodávání podkladů ze zahraničí cestou mezinárodní spolupráce trvalo dlouhou dobu. Například na výslech zástupce společnosti policisté čekali více jak rok.