V souvislosti s tím podala Transparency International (TIC) trestní oznámení na starostu města Jiřího Dytrta, místostarostu Ryana Strnada a na dva členy rady města (RM) Jiřinu Jirešovou a Jiřího Vencla. Na základě analýzy zpracované nezávislou advokátní kanceláří může v tuto chvíli vedení města všechna nařčení již jednoznačně odmítnout a považuje je za nepodložené a zcela odsouzeníhodné. Je třeba jednoznačně říci, že výše jmenovaní radní města Žamberka neměli a nikdy nebudou mít snahu se nezákonně obohacovat na úkor města. Obzvláště ne tím, že by měnili či jinak upravovali podmínky či výsledky výběrových řízení. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem a v souvislosti s reportáží ČT z 10.5.2010 se jeví jako jediný problematický bod v celé záležitosti členství druhého místostarosty Ryana Strnada ve výběrové komisi. Zde je jistě namístě otázka zda nebyl ve střetu zájmů. Ryan Strnad se nezúčastnil schvalování podmínek výběrového řízení. Žádný člen komise nemohl sám o sobě výsledek výběrového řízení svévolně ovlivnit. Komise vyhodnotila předložené návrhy jednotlivých uchazečů podle předem daných a známých kriterií, dosadila je do tabulky a výsledkem bylo pořadí uchazečů o veřejnou zakázku. Z těchto skutečností nelze dovodit střet zájmů druhého místostarosty. Pro úplnost je třeba ještě dodat, že nabídka AGILE spol. s r.o. byla vyřazena z výběrového řízení. Firma nesplnila základní požadavek zadavatele dokončit stavbu v daném termínu. Obraz, který vytvořila o Žamberku reportáž ČT, je velmi nevěrohodný, a to také výběrem osob, které v reportáži zastupují obyvatele města. Celá reportáž působila jako účelová předvolební agitka, která měla zároveň zdiskreditovat některé členy vedení města. Aktéři použili neověřené, nepodložené a nactiutrhačné domněnky, pomluvy a více či méně zkreslené informace. Ve světle všech skutečností jsou radní města Žamberka názoru, že v celé kauze nejde vůbec o pěší zónu, ale o lidi a vyřizování účtů z minulosti.