Oldřich Kužílek redakci Listů pochválil za minimální anonymitu textů. Tím však chvála končí. Analýza ukázala, že v LL panuje silná cenzura, periodikum je neobjektivní, jednostranné a redakce nevyhledává alternativní názory. Celkové procento alternativních názorů v rámci politických sdělení je v Listech Lanškrounska 0,93%. V periodiku jsou také nadprůměrně časté zmínky o starostovi a články koaličních zastupitelů. Kritiku si vysloužilo také to, že redaktorka Lada Sitová, která tvoří obsah LL, je zároveň členkou rady města, které na vydávání periodika přispívá každoročně částkou 350 tisíc korun. Často je tak těžké odlišit, zda se jedná o článek redakce, nebo názor političky. Tento střet zájmu podle auditu vylučuje, aby LL poskytovaly objektivní pohled na činnost radnice. Katastrofální výsledek auditu potvrdily Listy Lanškrounska také svým posledním číslem, do kterého například redaktorka Sitová zařadila, podle svých slov, „jen pár minut před odesláním do tisku“ článek kritizující předvolební noviny jedné opoziční strany. Nikdo jiný takovouto možnost nemá a redaktorka tak zneužila své pozice v městem dotovaném periodiku k šíření svých osobních názorů. Matěj Brýdl