Občanské sdružení Akát z Provodova u Nového Města nad Metují rozporovalo, že ve stavebním povolení nejsou uvedeny žádné nové konkrétní technologie. Zástupci sdružení se obávali, že investor záměrně tyto nové technologie neuvádí z důvodu možného negativního vlivu na životní prostředí. Druhé občanské sdružení Pekaři - severovýchod rozporovali mimo jiné odlišné údaje o denní produki pečiva a spotřebované mouky. Uvedené hodnoty jsou údajně neadekvátní a naznačuje vyšší produkci pečiva než je uváděná. Úřednice krajského úřadu, která se odvoláním zabývala, zpracovala 19ti stránkové rozhodnutí. "Odvolací orgán shledal odvolací námitku občanského sdružení Akát, že ve stavebním řízení nebyly uvedeny žádné nové konkrétní technologie, nedůvodnou. Odvolací orgán z projektové dokumentace ověřil, že požadavky byly důsledně naplněny," uvádí v dokumentu úřadnice krajského úřadu Dana Klofandová. Ta se také domnívá, že občanská sdružení ve správních řízeních mají hájit veřejný zájem na úseku ochrany přírody a krajiny. "Jestliže je sdružení, jehož hlavním posláním podle stanov je ochrana přírody a krajiny, oprávněno být účastníkem správního řízení, nelze z toho dovodit, že má možnost hájit v tomto řízení i zájmy jiné, s ochranou přírody nesouvisející," rozepisuje Klofandová. Úřednice tak zřejmě naráží na skutečnost, že za něj jedná místopředseda představenstva Pekáren a cukráren Náchod Josef Franěk, který je zároveň jednatelem firmy. V případě druhého občanského sdružení, které sídlí na adrese Hradeckých pekáren a které zastupuje majitel tohoto výrobní závodu Josef Homoláč, je obava z možné konkurence ještě přímočařejší. Homoláč ve své výtce se obává skutečnosti, že nová pekárna nabídne pro region Trutnovska a Náchodska až 20 tun pekařských výrobků denně. Taková informace je totiž uvedena ve stavebním povolení žadatele Beas.