Otázky: 1) Proč by lidé měli podle Vás jít k volbám? 2) Který z kandidátů je Vám sympatický a proč? 3) Měly by stejným způsobem probíhat volby starostů? ••• Jaroslav Zedník, starosta České Třebové 1) Protože to je jediná a historicky první příležitost, kdy si sami budeme moci rozhodnout, kdo bude stát v čele státu 2) Karel Schwarzenberg, protože je vzdělaný, kultivovaný a hlavně má srdce na pravém místě. Považuji ho za zásadní změnu v kultivaci naší politické scény. 3) Ano. ••• Petr Fiala, starosta Letohradu 1) Protože mají možnost rozhodnout. A jednou časem vzpomínat, že se zúčastnili historicky 1. přímé volby prezidenta republiky. 2) Oba mají něco do sebe. Na panu Schwarzenbergovi je vidět jeho noblesa, nepochybně související s jeho šlechtickým původem. Na panu Zemanovi se mi líbí, že mluví jak mu "zobák narost". Sice občas až moc příkře, ale jako jeden z mála řekne i médiím, co si i o nich myslí. 3) Neměl bych s tím problém, ale musela by se uzpůsobit legislativa a kompetence. Nemyslitelná je představa, že je zvolen starosta a naproti tomu zastupitelstvo se zcela odlišnými názory. Na druhou stranu i současný způsob volby do zastupitelstva obcí a měst dává občanům možnost vyjádřit se preferenčními hlasy, koho si přejí za starostu. V komunálních volbách drtivou většinu kandidátů totiž osobně znají. A mám přání - aby přestala hroubnout kampaň na prezidenta, aby se lidé kvůli různým názorům na to, kdo má být prezidentem nehádali. Bohužel to sleduji zejména na internetu, že se i známí pohádají a to je špatně, o tom přímá volba prezidenta určitě být neměla. Podle mne se toho zase až tolik nestane, zda tam bude abecedně Karel nebo Miloš... ••• Petr Hájek, starosta Ústí nad Orlicí 1) Proč by lidé měli podle Vás jít k volbám? Každý člověk by měl využívat své právo volby. A nemusí se jednat jen o volbu prezidenta. Právo volby ve všech oblastech svého života. Bohužel máme obecně ve zvyku nepřebírat zodpovědnost a následně si stěžovat na výsledek. A vždy je vinen někdo jiný, jen ne my. V případě prvního kola prezidentské volby mě potěšila poměrně vysoká účast. Doufám, že ve druhém kole bude minimálně zopakována. 2) Který z kandidátů je Vám sympatický a proč? Můj kandidát prošel do finále. Takže držím svůj názor a volím Karla Schwarzenberga. 3) Měly by stejným způsobem probíhat volby starostů? Ano, měly. ••• Miroslav Kučera, starosta Chocně 1) Protože si podle průzkumů přáli volit prezidenta sami, ne Parlamentem. 2) Karel Schwarzenberg, protože je lidský a není sebestředný jako Miloš Zeman 3) Asi ano, ale asi by změna volebního zákona v Parlamentu neprošla ••• Jiří Bartoš, starosta Kostelce nad Orlicí 1) Nemyslím si, že je povinností občana účastnit se druhého kola prezidentských voleb. Je to jeho svobodná vůle a je na každém, jak ji projeví. 2) Je to zcela privátní a soukromá věc a tudíž se domnívám, že není vhodné ani potřebné na těchto místech prezentovat svoje sympatie k jednomu či k druhému kandidátovi. 3) Jsem zastáncem přímé volby starostů, jelikož jejím výsledkem je čistě vůle občanů dané municipality a ne, jak se v některých případech při současném stavu stává, intrikářství a tomu podobné činnosti. ••• Jaromír Kratěna, starosta Albrechtic nad Orlicí 1) Proč by lidé měli podle Vás jít k volbám? Volební právo je jedno ze základních občanských práv, které tvoří samotnou podstatu demokracie. Ten, kdo si přeje žít v demokratické společnosti, by tohoto práva měl využívat stoprocentně. Já osobně to tak cítím a to i přesto, že si v některých volbách jen velmi těžko vybírám svoji alternativu. Vždy však existuje varianta, která je z mého pohledu lepší než všechny ostatní a tu jdu nakonec zvolit. Jako občan bych si přál, abych své volené zástupce vybíral pokud možno přímo. Mám proto velké výhrady k volebním zákonům do Poslanecké sněmovny a do Zastupitelstev krajů, kdy volíme především stranické kandidátky v dopředu stanoveném pořadím kandidátů. 2) Který z kandidátů je Vám sympatický a proč? Před prvním kolem voleb jsme v rámci rodiny a nakonec i v širší společnosti vedli dlouhé diskuse, koho volit. Diskutovali jsme o všech kandidátech a postupně je vyřazovali, až nám zůstal Miloš Zeman a Karel Schwarzenberg. Ještě týden před volbami jsem byl osobně připraven volit Miloše Zemana. Čím jsem však více poslouchal názory obou kandidátů, tím více jsem se přikláněl k panu Schwarzenbergovi. Nakonec jsem jej i volil a v druhém kole tak učiním též. Důvody, které mně k tomuto rozhodnutí vedou jsou tyto: 1. V nadcházejících letech čeká Evropu velmi složité období a to jak po stránce ekonomické tak i politické. Máme-li obstát v tvrdé konkurenci globální ekonomiky, neobejdeme se bez politiků, kteří budou spolu umět komunikovat jak na evropské úrovni, tak i na úrovni národní. Průběh volební kampaně mně jasně ukazuje, že pan Schwarzenberg by uměl jednat na evropské úrovni lépe. 2. Jsem přesvědčen, že i domácí politická scéna potřebuje presidenta, který bude spíše svorníkem mezi různými politickými proudy a občanskými iniciativami než klínem. Jednoduché pravo-levé dělení společnosti nevede k potřebným výsledkům. I zde je pan Schwarzenberg pro mne větší nadějí. 3. Politika Václava Klause i Miloše Zemana byla a je založena hlavně na ekonomicko-materiálním základě. Z jejich zorného politického úhlu se tak postupně vytratilo pochopení pro každodenní život nás, obyčejných občanů tohoto státu, se všemi našimi drobnými i velkými problémy. Přeji si proto, aby v tomto ohledu u nás nastala změna a nový president byl více člověkem než ekonomem. Přeji si,abychom na nejvyšším politickém postu měli morální autoritu, která bude vzorem pro nás všechny a ukáže nám, jak spolu správně komunikovat a spolupracovat při řešení všech očekávaných výzev budoucnosti. Vždyť dnešní krize, je více krizí morálky, než ekonomiky. I z tohoto pohledu je pro mne větší nadějí Karel Schwarzenberg. 3) Měly by stejným způsobem probíhat volby starostů? Z mých výše uvedených názorů by se dalo dospět k jednoduchému závěru, že bych přímou volbu starostů podporoval. Není to však tak. Starosta obce, na rozdíl od presidenta, má jiné postavení v našem politickém systému. Je důležitou součástí moci výkonné na území samosprávné obce. Jako její součást však musí vůli voličů prosazovat demokratickým způsobem v samosprávných orgánech obcí. Protože při hlasování v orgánech obce nemá žádné výlučné hlasovací postavení a ze zákona nedisponuje žádnou kompetencí, kterou by sám mohl prosazovat vůli voličů, musí se opírat o většinu v zastupitelstvu obce. Z tohoto pohledu je nutné, aby sám byl zastupitelem, který bude do funkce starosty zvolen většinou zastupitelů. Pokud chceme více zvýraznit osobu starosty, změňme zákon o volbách do zastupitelstev obcí ve prospěch většinového systému. Pak budou zvolení zastupitelé více odrážet vůli občanů a starosta z nich zvolený bude tou optimální autoritou. Takovouto volbu starosty bych podporoval.