"Jako spoluvlastníci nemovitosti - domu č.p. 1236-37 Na Trávníku v Rychnově nad Kněžnou - nemůžeme souhlasit se zavedeným městským parkovacím systémem," uvádí se ve stížnosti. Hlavním důvodem nesouhlasu se zavedenými opatřeními má být podle autorů stížnosti znemožnění dostatečného přístupu k nemovitosti. "Dopravní značka Zákaz vjezdu vůbec nezohledňuje dennodení potřeby trvale zde bydlících občanů," uvádí se dále ve stížnosti. Autoři stížnosti poukazují především na fakt, že zákazová dopravní značka zcela vylučuje příjezd jakýchkoliv vozidel k jejich domu, pokud dané vozidlo nebude mít příslušného povolení od správce parkovacího systému. Nikdo z vedení města obyvatelům neodpověděl na otázky, které s instalací dopravní značky úzce souvisí. "Jakým způsobem má bydlící přivést předměty do bytu nebo třeba převést nemocné členy rodiny? Jak má zajistit vjezd externích firem, které budou v bytových domech provádět odborné práce?" dotazují se autoři stížnosti. Výjimku pro vjezd automobilem do lokality sídliště Na Trávníku má pouze ten řidič, který vlastní na uvedené vozidlo rezidenční kartu. "Jakým právem ale město podmiňuje příjezd k soukromé nemovitosti zaplacením této karty? Vždyť tato karta vůbec nezaručuje, že místo pro parkování v uvedeném prostoru má její majitel zajištěno," stěžují si autoři. "Navíc někdo tento prostor používá k trvalému parkování a jiný jen občas, neboť parkuje jinde například v garáži a nákup karty je pro něho neefektivní či ztrátový," dodávají autoři stížnosti. Navíc se autorům stížnosti nelíbí, že zavedení systému v lokalitě sídliště Na Trávníku radnice s nikým nekonzultovala. "S návrhem MPS nebyl nikdo z dotčených obyvatel nebo alespoň správ příslušných domů předem seznámen. Kdyby se tak stalo, předešlo by se bezpochyby řadě nejasností a přehmatů," uzavírají ve své stížnosti zástupci bytového domu.