Aktuálně probíhající veřejnou zakázku na výběr autobusových dopravců v Královéhradeckém kraji minulý týden ÚOHS zrušil na základě podnětu jednoho z dodavatelů. Kraj avizoval podání rozkladu. Pokud tak učiní, bude nyní rozhodovat předseda ÚOHS. Společnost BusLine KHK byla vybrána pro Královéhradecko, Královédvorsko a Jičínsko, společnosti Transdev a AudisBus pro Rychnovsko, Novoměsstsko a Trutnovsko a CDS pro Náchodsko a Broumovsko (společně se společností P-transport). Kraj z tendru vyloučil žadatele ČSAD Ústí nad Orlicí, firma se přitom ucházela o celkem pět oblastí a měla údajně předložit nejnižší nabídku. "Rozhodnutí není pravomocné a veřejná zakázka tak zrušena není. Proti rozhodnutí se budeme bránit rozkladem. Bohužel dojde ke zdržení celého výběrového řízení. Prvostupňové rozhodnutí ÚOHS považujeme za zcela nepředvídatelné, nesprávné a naprosto nesmyslné. Připravujeme argumentaci pro podání rozkladu a jsme přesvědčeni, že ve druhém stupni bude úřad postupovat ustálenou rozhodovací praxí v souladu se zákonem o zadávání veřejných zakázek a dospěje k závěru, že Královéhradecký kraj při stanovení hodnotících kritérií nijak nepochybil,“ shrnuje první náměstek hejtmana Královéhradeckého kraje Martin Červíček. TI se obrátila na předsedu ÚOHS s dalšími informacemi, které mohou být stěžejní pro konečné rozhodnutí ÚOHS v této zakázce. Zakázky má podle TI administrovat advokátní kancelář Fiala, Tejkal & partneři, a dle zjištění TI zde existuje podezření na vazbu této kanceláře a společnosti BusLine. Navíc JUDr. Petr Fiala je členem rozkladové komise ÚOHS, která bude připravovat návrh rozhodnutí. Zároveň TI upozorňuje na opakovaný výskyt společnosti BusLine a AK Fiala, Tejkal & partneři v zakázkách podobného typu v dalších krajích po celém Česku, jejich možné propojení a tedy i případný střet zájmů, kterým mohou být poškozeni další zadavatelé. Aktuálně již probíhají soutěže ve Zlínském a Jihočeském kraji. "V několika případech veřejných zakázek na veřejnou autobusovou dopravu dochází k tomu, že jsou z velmi formálních důvodů vylučováni dodavatelé nabízející výhodnější podmínky pro kraje, a zakázku následně získává BusLine. Společným jmenovatelem je administrace zakázek právě advokátní kanceláří Fiala, Tejkal,“ říká Petr Leyer, právník TI. TI upozorňuje právě na vyloučení ČSAD Ústí nad Orlicí, ke kterému došlo na základě rozhodnutí zadavatele, jímž je Královéhradecký kraj. Firma údajně nesplnila podmínky účasti v zadávacím řízení, když neprokázala poskytnutí a nezajistila požadovanou bankovní jistotu po celou dobu trvání zadávací lhůty. "TI zastává názor, že nestanovení sublimitů v bankovní záruce/záruční listině by nemělo být důvodem pro vyloučení dodavatele ze zadávacího řízení, když tato úprava nemá žádný vliv na účel a smysl poskytnuté jistoty," argumentuje v dopise pro ÚHOS za Transparency International její ředitel David Ondráčka. TI také varuje další kraje na možná propojení mezi administrátorem, dodavatelem a arbitrem veřejných zakázek. Podle organizace je na místě obava o standardní průběh nejen této veřejné zakázky. "V blízké době budou i další kraje (nyní Jihočeský, Zlínský) zadávat podobné zakázky, přičemž už nyní je zřejmé, že hrozí podobná rizika, kdy zakázku po vyřazení dalších dodavatelů získá BusLine a zadavatelé budou platit mnohem vyšší ceny, nebo naopak bude právě kvůli pochybením zakázka napadena, zrušena a ohrožena dopravní obslužnost krajů. Zadavatelé veřejných zakázek by se tak měli ujistit, že výběr provozovatele bude proveden objektivně, a nikoliv na základě soukromých zájmů komerčních subjektů," uvádí se v textu TI.