••• Stanovisko městyse Častolovice: Předně není pravdivá informace, že by exekuční řízení bylo zahájeno z důvodu nesplnění povinnosti vedení městyse zveřejnit články ve lhůtě k tomu rozsudkem určené, jak je uvedeno v prohlášení Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou, neboť byl podán návrh na exekuci pro neuhrazení nákladů nalézacího řízení, neboť exekuční řízení bylo zahájeno pouze pro neuhrazené náklady soudního řízení. K tomu k otázce nezbytnosti exekuce je však třeba uvést na pravou míru, že právní zástupkyně všech tří zastupitelek, dr. Brychtová, v rámci po soudní komunikace mezi právními zástupci účastníků, určila ve výzvě adresované právnímu zástupci Městysu Častolovice dr. Malému, e-mailem ze dne 3.7.2018 k úhradě nákladů nalézacího řízení číslo účtu, kam měly být náklady zaslány a lhůtu k plnění do 13.8.2018. Městys Častolovice hradil v takto určené lhůtě právní zástupkyní zastupitelek řádně a včas dne 26.7.2018 příkazem na účet k tomu právní zástupkyni určeným, bez vědomí toho, že ze strany právní zástupkyně zastupitelek byl podán návrh na exekuci. Postup všech tří zastupitelek považuje vedení městyse jako nemorální a účelový se zjevným cílem poškodit dobré jméno vedení zastupitelstva Městyse Častolovice, potažmo starosty Městyse Častolovice. Vedení Městyse Častolovice učinilo právní kroky k odkladu exekučního řízení a k zastavení exekuce s tím, že s odkazem na výzvu právní zástupkyně zastupitelek, kde určila lhůtu k plnění do 13.8.2018, bude požadovat veškeré náklady řízení a způsobené škody, které Městysi Častolovice s tímto postupem zastupitelek a jejich právní zástupkyně, vzniknou. Vedení městyse se pokusil navrhnout prostřednictvím svého právního zástupce souhlasné zastavení exekučního řízení, nicméně na tento smírný návrh nebylo do dnešního dne ze strany právní zástupkyně zastupitelek nikterak reagováno a právní zástupkyně zastupitelek i přes její zjevný vadný postup trvá na pokračování exekuce a se zastavením nesouhlasí. Není tedy pravdou, jak je uvedeno v článku, že za exekucí tedy není třeba hledat zlovůli zastupitelek, ale zcela laxní přístup vedení městyse Častolovice, nýbrž naopak jest z předložených podkladů zřejmé, že náklady řízení byly uhrazeny na účet právní zástupkyně zastupitelek jí určený ve lhůtě k tomu jí samotnou stanovenou, tedy řádně dle její výzvy ze dne 3.7.2018. Naopak je to právní zástupkyně zastupitelek, která ve svém podání soudnímu exekutorovi podává, že nemohla sdělit před pověřením soudního exekutora uhrazení pohledávky z důvodu její dovolené a snaží se zároveň obhájit svůj nesprávný postup omylem v určení datu termínu plnění, který sama určila. Žádáme o zveřejnění této reakce v souladu s tiskovým zákonem bez zbytečného odkladu. Ing. Zdeněk Praus Starosta městyse Častolovice

••• Stanovisko redakce Orlický.net: 1) Redakce zveřejnila poskytnuté stanovisko ohledně zahájení exekuce a nepřísluší ji komentovat vyjádření autority, kterou je předseda Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou. Městys Častolovice pravomocně prohrál soudní spor, který předcházel exekuci. Součástí rozsudku byla povinnost uhradit náklady řízení nejpozději do 30. června 2018. Městys Častolovice stanovenou částku uhradil 27. července 2018. 2) Z pohledu redakce není podstatné, k jaké komunikaci došlo mezi právníky obou stran po termínu splatnosti určené soudem. Pokud by městys uhradil částku v termínu do 30.6.2018, žádná exekuce by nehrozila. 3) Redakce si stojí za vyjádřením, že za exekucí je laxní přístup vedení městyse. Právní zástupce městyse byl účastníkem vynesení rozsudku Krajským soudem v Hradci Králové dne 4. června 2018 a musel tak vědět a následně informovat vedení městyse o termínech úhrady finanční částky a také o velmi krátké lhůtě splatnosti. Rozsudek nabyl právní moci 26. června 2018. Příčinou následné exekuce bylo neuhrazení finanční částky ve stanoveném termínu. 4) Podle dostupných informací byla právní zástupkyně protistrany (zastupitelek) na dovolené v červenci 2018. 5) Je velmi humorné, že se člověk, pod jehož vedením byl městys Častolovice rozhodnutím soudu označen za stranu porušující tiskový zákon, domáha zveřejnění reakce v souladu s tiskovým zákonem a bez zbytečného odkladu.