Co je za volbou nové ředitelky DDM?
Co se skrývá za volbou nové ředitelky zdejšího Domu dětí a mládeže? Proč radní města vybrali jiného kandidáta než kterého jim doporučila odborná komise? To jsou otázky, které zřejmě mnohým obyvatelům Kostelce jdou hlavou.
Nemůžete číst? Pusťte si audio.
Ideální na cesty autem nebo při práci.
V pátek jsme navíc do redakce obdrželi reakci stávající ředitelky DDM Blanky Miklové na rozhovor našeho serveru se starostou města Jiřím Bartošem. Pro vyjasnění těchto otázek jsme oslovili i člena odborné komise.
Nejprve k samotné odborné komisi. V ní zasedli dva zástupci rady města - místostarosta Luboš Lerch /SNK Evropští demokraté/ a Jan Šlaj /ČSSD/- a také čtyři odborníci. Podle člena komise, ředitele rychnovského Domu dětí a mládeže Josefa Solára, byla stávající ředitelka Blanka Miklová jediným kandidátem, který ze tří přihlášeným je schopný vykonávat funkci ředitele. Doporučení komise mělo znít 4 : 2. Josef Solár nám řekl, že všichni tři kandidáti mají předpoklady pro práci v tomto typu školského zařízení, paní Miklová má jako jediná předpoklady pro řídící funkci.
Zda rada města, která má na své rozhodnutí plné právo a nemusí se řídit doporučením odborné komise, rozhodla správně, ukáže až čas. Důležitá může být mimo jiné také informace, že Blanka Miklová seděla v minulém volebním období v zastupitelstvu města za ODS.
Důležitá může být také informace, jaké představy o řízení školského zařízení má vítězný kandidát. Ve své zhruba stořádkové koncepci rozvoje DDM Petra Hladká (nově zvolená ředitelka DDM) o řízení školského zařízení hovoří na třech řádcích, kde jako hlavní prvek řízení organizace zmiňuje pravidelné provozní a pedagogické porady a kontrolní činnost. V této souvislosti je třeba uvést, že v DDM pracují pouze dva pedagogičtí pracovníci a to včetně ředitele tohoto zařízení.
A nyní zpět k reakci Blanky Miklové na rozhovor se starotou města Jiřím Bartošem /SNK Evropští demokraté/. Starosta v rozhovoru uvedl, že paní Miklové nelze v žádném případě upřít zásluhy o rozvoj DDM. V posledním období však chod tohoto zařízení byl stále stejný bez nových nápadů, přičemž Mgr. Hladká právě těmito nápady disponuje.
"Velmi mě mrzí, že se stávající vedení města nikdy nezajímalo o chod a aktivity DDM vlastní návštěvou nebo účastí na akcích. Proto vyjádření starosty, že chod zařízení byl v poslední době stále stejný se velmi dotkl nejen mě, ale všech interních a externích pracovníků DDM, kteří se podíleli na kroužcích a akcích DDM. Svoji práci odváděli velmi dobře a většinou bez nároků na odměnu a cítí se tímto vyjádřením velmi poškozeni. Já osobně jsem byla každý rok odměňována, a tak jsem se domnívala, že Rada města k mé práci a činnosti DDM nemá připomínky," uvedla ve svém vyjádření Blanka Miklová. "Ředitel DDM také zodpovídá vedle zájmové činnosti i za záležitosti ekonomického, bezpečnostního, organizačního, požárního a technického charakteru," dodala Miklová.
Podle Miklové byla nabídka kroužků každý rok velmi pestrá, ale ne všechny bylo možné otevřít s ohledem k počtu zájemců. V nabídce určitě nebyly takové formy činnosti, které organizují jiné organizace nebo sdružení ve městě. Vše je podle Miklové doložitelné v Hodnotící zprávě DDM a v dalších materiálech včetně fotodokumentace.
"Je velmi smutné, že jsem se o jmenování nové ředitelky DDM dozvěděla dříve, než o vlastním odvolání," uzavřela Miklová.
Související články:
Radní zvolili novou ředitelku DDM, komise však doporučila někoho jiného