ČTK to řekl soudce Milan Špryňar. Colloredo-Mansfeldové se proti verdiktu chtějí dovolat k Nejvyššímu soudu, uvedla Česká televize. Soud se zatím usnesl o části zámeckého mobiliáře. "Přepokládám, že při dalším stání soud rozhodne stejně," řekla ČTK ředitelka pardubické pobočky Národního památkového ústavu Iva Lánská. Součástí sbírky je cenný kočár, sbírka obrazů a několik tisíc dalších předmětů, například historické zbraně či nádobí. Památkový ústav odhaduje celkovou hodnotu sbírky, kterou Colloredo-Mansfeldové založili v opočenském zámku v 17. století, na více než miliardu korun. Původní rozsudek okresního soudu nařizoval památkovému ústavu, aby Kristině Colloredo-Mansfeldové a jejímu bratranci Jeronýmovi vydal stovky předmětů z opočenského mobiliáře. Podle právního zástupce státu Miloše Hoška však dnes krajský soud dospěl k názoru, že nebyly splněny základní podmínky restituce. Jedna z nich například ukládá, že majetek musí být zkonfiskován po 25. únoru 1948, což se v případě Opočna nestalo. Majetek zabavený před tímto datem lze navrátit pouze v případech, kdy byl konfiskován z důvodů rasové genocidy či holokaustu. Panství v Opočně zabavili Colloredo-Mansfeldům v roce 1942 Němci, po roce 1945 připadlo dekrety prezidenta Beneše do majetku státu. Collorado-Mansfeldům se ovšem u soudu nepodařilo prokázat, že jim Německá říše zkonfiskovala majetek právě z rasových důvodů. Kristina Collorado-Mansfeldová, dcera původního majitele, se soudí jak o mobiliář, tak i o samotný opočenský zámek a přilehlé pozemky. O zámek, který patří k nejnavštěvovanějším památkám v Královéhradeckém kraji, vede spor už od roku 1995. V květnu 2003 královéhradecký krajský soud rozhodl o tom, že zámek je její, a památkáři objekt převedli do jejího vlastnictví. V únoru 2005 ale Ústavní soud vrátil celý případ zpět k rychnovskému okresnímu soudu, který loni v září rozhodl, že objekt má patřit státu. Letos v dubnu to potvrdil hradecký krajský soud a šlechtična vrátila Opočno státu.