Ježek nehodu potvrdil a uvedl, že cyklista při srážce utrpěl pouze lehká zranění. Anonymní oznámení dostala i rychnovská policie, která se nyní případem začne zabývat. "Jel jsem ve velmi malé rychlosti a cyklistu jsem přehlédl, bylo to jen takové šťouchnutí. S cyklistou jsme se dohodli, že by kvůli tomu bylo zbytečné volat policii. Pro jistotu jsem ho odvezl do rychnovské nemocnice, kde zjistili pouze drobná poranění," řekl Ježek. Poslanec se chtěl s mužem dohodnout na odškodnění, cyklista však po zjištění, že je Ježek poslancem, údajně navýšil své požadavky. "Myslím, že to je celé o tom, aby mě zkusil takzvaně podojit," řekl Ježek. Anonymní svědek v dopise tvrdí, že cyklista utrpěl vážná zranění, například odřeniny po celém těle a pohmožděniny v oblasti břicha, pánve a stehna. Anonym také tvrdí, že Ježek měl v případě zranění osoby při dopravní nehodě přivolat policii. "V případě nějakých pochyb mohl policii přivolat poškozený cyklista, ten však své nároky začal stupňovat až poté, co zjistil, že jsem poslanec," řekl Ježek. Ten si myslí, že za dopisem by mohl být sám poškozený cyklista, protože nikdo jiný na místě nehody údajně nebyl. Ježek případ předal pojišťovně a svému právnímu zástupci. Policie se nehodou zatím nezabývala, protože o ní dosud nevěděla. "Předmětem vyšetřování bude, zda se nehoda skutečně stala, jaké měla následky a kdo ji zavinil," řekl ředitel rychnovské policie Zdeněk Hlaváček. Na okolnosti nehody se policisté bude ptát Ježka i poškozeného. Kvůli téměř měsíci od nehody však podle Hlaváčka půjdou některé věci kolem nehody jen těžko zrekonstruovat. Vyšetřování by policie chtěla uzavřít do měsíce. Z vyšetřování by také mělo vyplynout, zda měl Ježek povinnost nehodu nahlásit policii. "Nyní to nejsme schopni říci," řekl Hlaváček. Dodal, že pro povinnost nahlášení musí být splněno několik podmínek, například výše škody, charakter zranění nebo alkohol u účastníka nehody. "Kdyby se mi to stalo osobně, policii bych volal. Vyhnul bych se dohadům, které pak někdo těžko rozptýlí," řekl Hlaváček. Ježek by nebyl prvním poslancem, kterého by policie vyšetřovala kvůli dopravní nehodě. Například v únoru 2002 havaroval v Praze poslanec KDU-ČSL Pavel Plánička. Odmítl se podrobit dechové zkoušce a odvolal se na poslaneckou imunitu. Popřel obvinění, že řídil opilý. V lednu 1998 tehdejší senátor ČSSD Jan Kavan způsobil v Mostecké ulici v Praze dopravní nehodu, při níž kromě svého auta poškodil i další zaparkované vozy. Odmítl dechovou zkoušku a odběr krve. Připustil, že pil večer víno. Odmítl ale, že by v době nehody byl pod vlivem alkoholu. Mandátový a imunitní výbor sněmovny mu uložil pokutu 15.000 korun.